Jos oikein tilastoja luin oli Suvi Rantalahti ainoa, joka edes osui palloon. Hän toki sai run batted in - merkinnän ainoana koko ottelussa. En oikein tunne sääntöjä, mutta voisiko joku asiantuntija kommentoida tilastoja.
http://euro2005.softball.cz/
itse kuvittelen, että kroatian syöttäjä on ollut liian kova luu Suomen tytöille ja toisaalta oma syöttäjämme (kuka?) ei ole ollut tarpeeksi hyvä.
Mitähän tarkoittaa tilastoissa esiintyvä walk ? Onko se vapaataival, kun syöttäjä on temmannut riittävän monta laitonta syöttöä ? Niitä kroaatit ovat ainakin saaneet.
|
Quote:
Jos oikein tilastoja luin oli Suvi Rantalahti ainoa, joka edes osui palloon. Hän toki sai run batted in - merkinnän ainoana koko ottelussa. En oikein tunne sääntöjä, mutta voisiko joku asiantuntija kommentoida tilastoja.
http://euro2005.softball.cz/
itse kuvittelen, että kroatian syöttäjä on ollut liian kova luu Suomen tytöille ja toisaalta oma syöttäjämme (kuka?) ei ole ollut tarpeeksi hyvä.
Mitähän tarkoittaa tilastoissa esiintyvä walk ? Onko se vapaataival, kun syöttäjä on temmannut riittävän monta laitonta syöttöä ? Niitä kroaatit ovat ainakin saaneet.
Tilastojen perusteella näyttäisi siltä, että tytöt taisivat yrittää aluksi liikaa. Vastustaja sai kymmenkunta vapaataivalta (=walk) ja kahdeksan lyöntiä joilla pääsi kentälle (=hit), muttei yhtään lyötyä juoksua (=rbi). Tämä siis tarkoittaa sitä, että kaikki juoksut tulivat sisälle kenttäpelaajien virheillä (=error, joita tehtiinkin yhdeksän).
Ensimmäisen "katastrofivuoroparin" jälkeen peli tasoittui selvästi. Kroatian syöttäjä ei kuitenkaan antanut Suomalaisille kuin yhden hitin ja kaksi vapaataivalta polttaen lyöjän mailan varteen kymmenen kertaa (=SO=Strikeout). Tällaisella lyöntipelillä on vaikea voittaa otteluita.
On kuitenkin huomattava että kyseessä oli kaikille naisille ensimmäinen oikea softball-ottelu. Siitä syystä tuo eka vuoropari menee kyllä yliyrityksen/jännityksen piikkiin. Tämänpäiväisen vastuksen, Tanskan, pitäisi lisäksi olla hieman helpompi vastus - toivotaan että kisat lähtevät tästä kunnolla käyntiin! |
| Otan kommenttini Tanskasta takaisin - olivat vielä 2001 A-poolin maa, eli tasoa saattaa hyvinkin löytyä. Eivät tosin osallistuneet 2003 EM-kisoihin, joten toivotaan että eivät ole saaneet ihan kaikkein iskukykyisintä joukkuetta jalkeille. Toki tästä eteenpäin kaikki ottelut pitäisi voittaa jotta A-poolin paikka 2007 ja sitä kautta mahdollisuus olympialaisiin 2008 avautuisi, mutta yksi helpompi vastus välillä saattaa avata peliä kummasti. Tämähän on nähty jo lätkässäkin... |
| No niin nyt täytyy lähteä kakkuloiden hankintareissulle. Aamupäivällähän oli matsi Ukrainaa vastaan ennen Tanska-ottelua (harvinaista että pelaavat kaksi matsia samana päivänä?). Ikävä kyllä tuossakin matsissa naisille tuli pahasti takkiin kun matsi päättyi 15 - 0. Tämä tarkoittanee käytännössä nousuhaaveiden kuoppaamista. Tässä toisessakin ottelussa kenttäpelivirheet osoittautuivat kohtalokkaaksi: Suomi 7 virhettä, Ukraina 0. |
| Mutta miksi Tanska-ottelun tukosta ei ole saatavilla ? |
| Mitä ne kenttäpelivirheet ovat käytännössä ? Tuleehan niitä pesäpallossakin, mutta ei niitä koskaan tilastoihin kirjata. |
Quote:
Mitä ne kenttäpelivirheet ovat käytännössä ? Tuleehan niitä pesäpallossakin, mutta ei niitä koskaan tilastoihin kirjata.
Kenttäpelivirhe on tilanne, missä normaalilla suorituksella saadaan palo, mutta puolustajan heitto- tai kiinniottovirheen takia juoksija ehtii. Kenttäpelivirhe-tilastoa ei käsittääkseni pesiksessä ole olemassa. |
No tulihan se Tanskaottelun tuloskin lopulta. Tytöt hävisivät 11-15, joten piristymistä tapahtui valtavasti. Ei noi tytöt paljoa lisää harjoitusta tarvitsisi, kun homma jo alkaisi sujua. Meidän pitää saada Suomeen softball-sarja aikaan, niin saadaan pelejä. On melko tavatonta, että EM-kisoihin mennään ilman käytännössä minkäänlaista pelikokemusta.
Tuo kenttävirheiden (error) tilastointi on siinä mielessä kummallista, että turhan paljon jää tilastoijan tulkinnan varaan mikä osuus pesälle ehtimisessä kulloinkin on mahdollisella virheellä. Tulkinnanvarainen tilastointi on tosi vaikeaa hallita. |
itseasiassa baseball ja softball on sen tyyppisiä pelejä että virheet on helppo määrittää ja vain harvoin ne on tilastoijan arviointeja. epäselviinkin tilanteisiin on säännöt milloin virhe annetaan.
virheet antavat hyvän kuvan puolustuksen tasosta ja niillä on niin merkittävä osa pelin tuloksen kannalta että ne näissä lajeissa tilastoidaan. |
Quote:
itseasiassa baseball ja softball on sen tyyppisiä pelejä että virheet on helppo määrittää ja vain harvoin ne on tilastoijan arviointeja. epäselviinkin tilanteisiin on säännöt milloin virhe annetaan.
virheet antavat hyvän kuvan puolustuksen tasosta ja niillä on niin merkittävä osa pelin tuloksen kannalta että ne näissä lajeissa tilastoidaan.
Meillähän ei baseballissa ole ikinä kentän laidalla keskustelua tyyliin "no toi oli varmasti hitti! et kyllä laita sinne erroria!", eihän  ? Jukkis on kuitenkin siinä oikeassa, että sekä softballissa että baseballissa nimenomaan puolustusta arvioidaan kovasti. Mielestäni olisi hassumpaa, jos puolustuksen tekemiä virheitä ei arvioitaisi (aivopesty?). Uskaltaisinkin väittää, että 95 % otteluista voitetaan nimenomaan hyvällä puolustuksella - myös pesiksessä! |
